Arheolozi u grobu žene pronašli 169 zlatnih prstenova
U grobu žene visokog statusa pronađeno je 169 zlatnih prstenova. Žena je bila sahranjena oko 4.600-4.300. godina pre nove ere u eneolitskoj kulturi Tisapolgar.
Arheolozi Zavičajnog muzeja Krišurilor (Rumunija) došli su do izuzetnog otkrića tokom zaštitinih arheoloških istraživanja saobraćajnice koja povezuje grad Oradeu i autoput A3.
Preliminarna analiza skeleta i predmeta na terenu potvrdila je da je u grobu sahranjena žena oko 4.600-4.300. godine pre nove ere. U njenom grobu pronađeno je 169 zlatnih prstenova, bakarna narukvica i oko 800 perli od kosti. Arheolozi veruju da su zlatni prstenovi ukrašavali pletenice njene kose.
Da je u grobu sahranjena žena dodatno je potkrepljeno nedostatkom oružja koje se obično povezuje sa sahranama muškaraca iz kulture Tisapolgar. Ova eneolitska arheološka kultura se prostirala skoro u celoj Mađarskoj, Banatu, istočnoj Slovačkoj i zakarpatskom delu Ukrajine.
Ovi zlatni prstenovi pripadaju bakarnom dobu i početku kada je zlato počelo da se pojavljuje u Evropi i u svetu. Očigledno je da se datumi poklapaju sa čuvenim zlatom sa nekropole u Varni, koje se smatra najstarijem na svetu. Ukupno je otkriveno oko 6 kg zlata. Samo u grobu br. 43 je otkriveno 3 kg zlata.
“Zlatni prstenovi su trenutno u procesu laboratorijskog čišćenja i težine su preko 200 grama. Radi se o aluvijalnom zlatu, dobijenom ispiranjem iz peska, jer je to proces koji se koristio u praistoriji, a ne vađenje ruda“, rekao je dr Kelin Gemiš, rukovodilac iskopavanja.
Na istraženoj površini otkriveno je nekoliko ostataka koji pripadaju različitim kulturnim i hronološkim horizontima. Počevši od neolita, bronzanog doba, latenskog doba. Tu su i sarmatska naselja, nalazi iz rimskog i srednjovekovng perioda i nekropola iz 18. veka.
Slede detaljne analize zlata, C14 analize, DNK analize i antropološka analiza skeletnih ostataka.
Super ste osmisli ovaj sajt!
Vrlo inspirativno!
Hvala puno! Drago mi je da Vam se dopada ☺️
Interesantno kao i vek, samo jedan detalj, “pre oko 4600-4300. godina pre nove ere” Ili je samo “oko” ili nakon godina nema mesta za “pre nove ere”. nama koji znamo je lako ali onima koji nemaju sistemska znanja o istoriji ili arheologiji ovakva rečenica vidno umanjuje mogućnost da pravilno obrade informaciju. U ovom slučaju je pravilnije napisati ” oko 4600-4300. godina pre nove ere”
Hvala na komentaru. Provukla se greška.